Відео

Спасибо за комментарий!

Инквизиторы тоже считали так,прошло время и понтифику потом пришлось признавать свои ошибки и извиняться

А есть ли разница между всемирной церковью и национальной каких десятки?

@@user-gd6jv9gs1e принял в секте вещества или просто мелешь что в голову пришло?

@@stavrosx8756 .Ни то ни другое.пытаюсь выяснить образ мысли сектанта

Добрый день, ссылка на полный выпуск с Екатериной: ua-cam.com/video/c9Co8qMeD4Y/v-deo.htmlsi=Dd5OSKoacctxWgk_ Ссылка на онлайн программу "ДЫШИТЕ СВОБОДНО" : xn----btbcgdcu9bgbc3ak6fzb.online/ Ссылка на программу в социальных сетях (Telegram, Instagram, UA-cam) - @ds_program

Слава Богу!

Через 20?лет 30 назад я сказал что думаю,что пришествие будет лет через 30,а один покрутил пальцем у виска(30 лет назал)и сказал ,что он придет через10 лет.Теперь я не делаю прогнозов,но знаю что жизнь может закончиться завтра и таким образом пришествие для меня может быть буквально завтра.

Эта оговорка, насколько я помню, была исправлена прямо по ходу урока.

@@user-ru9gm5rh3y Извините. Это не касалось вас. И я вас очень уважаю. За новые, порой эволюционные мысли. И за традицию, доказанную временем.

​@@paramecium6791 Уильям Миллер был капитаном в англо-американской войне, которая произошла за пятьдесят лет до гражданской войны между югом и севером. Эти события серьёзно повлияли на его поворот от деизма к традиционному христианству. А до гражданской войны, как вы верно отметили, он не дожил.

@@user-ru9gm5rh3y Спасибо. Да. Была такая война. В результате которой немного усилилась США. Лично я уважаю В.Миллера. Реальный человек. Взял и сделал. Ошибся. Многих подвёл. Особенно тех, кто поверил и "не сеял"... Но это личность. Сильная личность.

Вслушайтесь внимательно в текст и подумайте о значении употребления Павлом местоимения 1-л., мн.ч. в каждом отдельном случае (все интересующие нас местоимения я для удобства набрал прописными буквами (на всём протяжении чтения текста постарайтесь держать в уме 2 вещи: 1) что хотел сказать Павел, написав эти слова фессалоникийской общине, и 2) как эти слова были поняты первыми её читателями): "Ведь МЫ(?) говорим ВАМ слова самого Господа, что МЫ(?) , те из НАС, КТО останется в живых до прихода Господа, не опередим (1 л., мн.ч.) усопших, потому что , когда раздастся слово повеления и голос архангела, когда прозвучит труба Божья и сам Господь сойдёт с неба, то сначала воскреснут ТЕ, КТО умерли с верой в Христа, а потом уже и МЫ(?) , живые, вместе С НИМИ будем унесены на облаках встречать в воздухе Господа, и так МЫ(?) с Господом будем всегда" (1 Фес. 4:15-17, РБО).

@@user-ru9gm5rh3y "Вслушиваться внимательно" можете вы. Лингвист. А смысл понимать могут многие, не имеющие образование лингвиста. Иногда я говорю: и что же мы наделали? Но это не мы. А дочка. Надеюсь вы меня поймёте. С Богом!

@@paramecium6791 Я вас, безусловно, понимаю. Приведённая вами речевая ситуация, конечно же, возможна. Она зачастую используется в разговоре родителя с маленьким ребёнком, эдакое обобщение, в котором выражается тесная связь матери (или отца) и ребёнка, которые совсем недавно были ещё одним целым. Местоимение МЫ может использоваться и в значении Я, например, 1) как выражение величия (царь в государственных документах мог писать, выражая свою царскую волю: МЫ, Государь Николай II...); 2) как некоторое отстранение, например, в научном стиле. Но нас интересует конкретный текст, а не весь семантический потенциал местоимения МЫ. Невнимательное чтение Библии привело к тому, что сегодня мы имеем не сотни, а тысячи различных христианских конфессий. Давайте читать Слово Божье внимательно, независимо от того лингвисты мы или нет. Именно совместно чтение помогает нам лучше понять Писание. Вы на что-то обращаете моё внимание, я - ваше. Через общение и исследование мы корректируем наши взгляды, приводим их в послушание Библии. И здесь мы не обличители друг друга, где один прав, а другой ошибается, но соученики у ног Христа, стремящиеся усвоить истины нашего Учителя. С надежной на взаимопонимание. Божьих вам благословений!

Слава Господу! Спасибо вам за доброе пожелание. Сил и энергии подчас очень не хватает. Обильных вам Божьих благословений!

Я сказал, что Иисус ошибся? Укажите, пожалуйста, время программы, когда я заявил об этом. Или вы так интерпретировали мои слова? Если да, то вы интерпретировали их неверно.

@@user-ru9gm5rh3y Не сказали прямо, что Иисус ошибся. Но сказали, исходя из прямой речи Иисуса, написанной у Матфея. Послушайте себя самого. Есть послания (это мнения апостолов). Здесь возможны вариации. А есть Евангелия. И у Матфея 24 глава записана прямая речь Иисуса. И вы её очень некрасиво интерпретировали.

@@paramecium6791 Ожидания апостолов и первых поколений христиан строились, как вы прекрасно понимаете, не на пустом месте. Их основанием были слова Христа.

@@user-ru9gm5rh3y Именно так.

Надежду очень сложно описать. Возможно, надежде можно дать следующее определение - это ожидание добра, основывающееся на вере в Божьи обещания, вопреки самым худшим прогнозам. Как-то так.

Загляните и удостоверьтесь, и не спешите делать безосновательные допущения. Если вдруг будут вопросы, тогда пишите. Будем исследовать. Божьих вам благословений!

разве не 1863 была 1 ГК?

@@user-ru9gm5rh3y Брат вы моргнули ! а значит уже проиграли ! Ибо Бог говорит через Исаию : ваши пути не Мои Пути , и мысли ваши не Мои Мысли , и как Пути Мои Выше путей ваших , и Мысли Мои Выше мыслей ваших .

@@user-bk6zr8bq5lизвеняюсь может я и ослышался .

@@user-bk6zr8bq5l Спасибо за вопрос. Речь идёт О КОНФЕРЕНЦИИ В БАТЛ-КРИКЕ 27 МАЯ 1856 ГОДА. Кажется, я нигде не говорил о ГЕНЕРАЛЬНОЙ конфренции.

Постараемся сегодня-завтра выгрузить

Спасибо за ваше мнение. Но весьма странный филолог вам попался. Я бы как филолог побеседовал с ним.

Со всей ответственностью филолога и богослова заявляю: Заокская библия - это очень качественный перевод Слова Божьего.

Нам, как церкви, важно об этом помнить.

Да, этой действительно очень важная задача.

Слава Богу! Аминь!

Именно к такому убеждению я пришёл в результате своих личных исследований.

@@user-ru9gm5rh3y оно логично и пока альтернативы нет.А может и не надо потому что оно верно

О, сименсы мне всегда нравились!

Иудея Иудеей, а земли Самарии или Галилеи исторически входили в территорию Израиля, Северного царства. Это если говорить о периоде раздробленности. Но ведь при Давиде и Соломоне царство было единым, и называлось оно - Израиль.

Я бы говорил о корректировке, уточнении, развитии взглядов. Адвентисты, как и первые христиане, были вынуждены шаг за шагом открывать для себя Писания.

@@user-ru9gm5rh3y да,точно

​​@@user-ru9gm5rh3y Папа мне когда-то читал стихотворение. "Мишку уронили на пол Мишке оторвали лапу Все равно его не брошу Потому что он хороший"

Всё верно, Миллер не был инициатором установления конкретной даты, поскольку прекрасно помнил известный текст: "О дне же том и часе не знает никто" (Мф. 24:36).

Именно так.

Лиссабонское землетрясение, действительно, было очень значимым в своё время.

Безусловно, эта идея рождается после падения Константинополя в 1453. Обычно её связывают с псковским монахом Филофеем, первая треть XVI века. Любопытно, что на Западе в это время начинается Реформация.

Может быть, мельком на уроках истории России при разборе соответствующей темы. Здесь многое зависит от учителя.

Возрастные особенности, безусловно, никто не отменял, и подростки были подростками в любое историческое время. Хотя, надо отметить, что у современных подростков (подростков XXI века) есть ряд отличий, например, отнюдь не случайно в современной психологии увеличили рамки так называемого переходного возраста.

Всё так. Наверное, единицы могут преодолеть заблуждения своих поколений.

Если говорить об иудейских гонениях на христиан, то это предположение, как я думаю, абсолютно верно.

Если верить Матфею, сам Иисус не знал пророчество Даниила о 2300 вечерах и утрах. Т.к. Иисус очень уверенно говорил о Своем 2 пришествии, которое состоится в поколении 1 века н.э. Вопрос в другом. 1) Или Иисус действительно не знал о времени Своего 2 пришествия. 2) Или Иисус по человечески ошибся ради доброго дела. 3) Или Матфей (как в романе Булгакова) записал то, чего Иисус вообще не говорил

@@Gedeonis очевидно урок вы не слушали

@@Gedeonis Книга пророка Даниила была, возможно, как никакая другая, значима для Иисуса.

Знать-то знали, но понимали ли!

Почему?

На данный момент вижу лишь следующую разницу: на видео и под видео "Надежда, что движет нами", а в описании "Надежда, что нами движет". То, что было, наверное, уже исправили.

@@user-ru9gm5rh3y -Одним словом румын- -Так он болгарин.- -да?Какая разница?-

Поддерживаю😅

Народ божий защищал в теократическом обществе.это называлось войны господни.Затем вмонархическом,но там войны все равно велись с одобрения либо пророков ,либо используя урим и тумим.последнее было утрачено после Вавилона.во время христианской эры войны велись,но это были такие дикие времена. ,что людей запросто могли сжечь на костре ,поэтому контекст там особый.в наше время христиане тоже участвовали в войнах,но принципы демократии создавали такие условия где они могли вносить свой вклад в общую победу через медицинское служение(санитарами),что тоже нужно ,либо им создавали условия где не нужно никого убивать Лютер еще заметил,что полностью общество не станет христианским и будут те кто будет применять оружие.Однако верно и то что в противоборствующих странах христиане все равно способствуют миру потому что не пойдут убивать соседей..Другое дело что страны называющие себя христианскими имея технологическое превосходство убивают и угнетают другие народы,но это уже вопрос насколько они следуют за Христом в действительности

Я так и знал! Оказывается, что я не ленивый, а экономный.